成步堂龙一:所以,道服上的弹孔是在被害人试图开枪反抗的时候造成的吗?
糸锯圭介:这么想也是合乎常理的说,两个人扭打在一起,在那个时候开了枪……
成步堂不禁松了一口气,幸好当时真宵没有被打中,不过……
成步堂龙一:等等,真宵是不会开枪的!
真宵没有接触过手枪,根本就不知道那东西应该怎么使用。
糸锯圭介:那个时候,手枪上的安全装置已经被被害人接触了,就是说,只要有动机,就是你也能开枪的。
狩魔冥知道了吧,狩魔的逻辑是完美的。
绫里星烛(少)成步堂先生,还记得刚刚糸锯警官有说过些什么吧?
成步堂龙一:啊,什么啊?
绫里星烛(少)就是关于开枪的那部分……
“因为距离太近,所以没有打到”……
成步堂龙一:!
绫里星烛(少)那就是矛盾啊!
成步堂龙一:嗯,糸锯警官,在袖筒上有个弹孔,这可是个致命的疏忽呢。
糸锯圭介:什、什么意思?
成步堂龙一:那个小洞,证明了你证言里的大洞!
审判长:请、请赶快说明,成步堂君!
成步堂龙一:2人扭打在一起,被害人近距离开枪,既然是这样,那为什么这件衣服上没有灼烧的痕迹?
糸锯圭介:灼、灼烧痕迹吗……
成步堂龙一:如果我没记错的话,你应该这样说过,“从很近的距离被射中的话,就会留下灼烧的痕迹”。
糸锯圭介:啊!
成步堂龙一:这衣服上的弹孔上,却没有灼烧的痕迹!
但是,如果真的是近距离开枪的话,是不可能不留下灼烧的痕迹的。
审判长:的确,说的没错,这到底是怎么回事?
成步堂龙一:开枪的瞬间,两人之间的距离应该很近。
审判长:嗯……
狩魔冥反对!让你失望了,成步堂龙一,就凭这些,你就想找出我的逻辑的破绽吗?
狩魔冥仅凭这个,又能说明什么?
成步堂龙一:仅凭这个,就足以说明一切。
狩魔冥比如,这么说,2人扭打在一起的时候,被害人把被告人推开,然后,在一定的距离处开了枪!如何?
听起来合情合理,不过很可惜,狩魔检察官的推理行不通。
成步堂龙一:很遗憾,证言说过,被害者已经被刺伤,而且伤的很重,他根本没有把被告人推开的力气!
狩魔冥!那、那么,是……对,是被告自己走开的!用刀将被害人刺伤后,她离开了雾崎医生,然后,把刀子握好,准备再次刺杀被害者,被害人就是在这个时候开枪的,这样总不会有问题了吧!
审判长:嗯,照这种说法的话就说得通了,成步堂律师,你怎么看?
绫里星烛(少)(什么怎么看,明明就还是有矛盾的!)
这么明显的,成步堂应该也能注意到的。
成步堂龙一:狩魔检察官的说法存在致命的矛盾!
糸锯圭介:致命的......
审判长:矛盾?
狩魔冥有意思,那你就让我见识见识!能证明我的说法有矛盾的证物究竟是什么!
绫里星烛(少)(会是什么证据呢?)
因为知道的时间太晚,所以星烛没有来得及去现场调查收集证据,不过,成步堂的话,肯定是有的。
逆转裁判之死前三小时提示您:看后求收藏(同创文学网http://www.tcwxx.com),接着再看更方便。